21世纪经济报道记者 赵云帆 上海报道
(资料图片仅供参考)
“如果未来掀起第四次工业革命，那么2023年7月26日就是它的起点。”有投资者在社交平台上感叹，当天室温超导概念在A股市场上卷土重来。
8月2日，超导概念在A股市场已连续活跃两个交易日，国缆检测（301289.SZ）、百利电气（600468.SH）、法尔胜（000890.SZ）等电缆概念股两连板；中孚实业（600595.SH）、豫光金铅（600531.SH）、金徽股份（603132.SH）、永鼎股份（600105.SH）等铅矿概念股涨幅居前。
这已经不是室温超导概念第一次在A股市场上大热。
今年3月，美国罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯（Ranga Dias）宣布他的团队发现了一种可以在室温条件下实现超导的新材料， 这一重磅信息如闪电般迅速“超导”到了A股市场。
值得注意的是，类似西部超导（688122.SH）等传统超导概念股，本次行情中却未受追捧。
分析人士认为，市场焦点发生改变，瞄准电缆、铅矿等产业链，其根本原因在于新发布超导材料可能存在的极端易获得性，以及存在极大的泛用性。
同时，虽然超导行情在A股仍有愈演愈烈之势，但部分学者，分析师都对此次成果与市场预期持谨慎态度。
室温超导波澜再起
2023年7月，韩国电子通信研究院团队发表两篇论文，称成功合成了世界上第一个室温常压超导体改性铅磷灰石晶体结构（LK-99），指出LK-99在400K（127℃）以及常压下可出现超导特性。
据悉，起初韩国团队两篇论文只是以“预印本”形式在一个低权重公开论文网站arXiv上进行发布。且由于印度团队的“前车之鉴”，该论文在一开始时便遭到质疑，也并未引起足够重视。
真正引发资本圈吹捧热潮的却是在此之后。
据记者统计，7月底以来，包括华中科大、中科大、曲阜师范等三家国内高校已经对LK-99超导现象进行了复现，另有包括南京大学等五家国内高校在尝试复现过程中。
此外，包括中科院，以及美国劳伦斯伯克利等四家实验室等科研机构对该材料常温常压超导进行理论计算，也得到可能存在超导特性的学界依据。
更令人惊叹的则是其“易得性”，互联网之中各类流传的“LK-99”配置方法非常简单，甚至有研究人员称用坩埚等“高中实验器材”即可制配LK-99粗品。“坩埚炼出四次工业革命”的提法也开始流传。
正是在可靠性和易得性的双重护航下，A股超导概念走出了与上一轮超导行情不太相同的走势。
国缆检测（301289.Sz）、法尔胜(000890.SZ)等传统电缆企业纷纷取得涨停，豫光金铅(600531.SH)，金徽股份(603132.SH)等拥铅精矿企业更遭到资金追捧。
推手推波助澜
山呼海啸的关注下，部分A股的特种材料，铅材，电缆企业也及时回应了投资者关注。
如通达股份、远东股份两公司8月2日就在互动平台上表示，会持续跟进国内外超导技术，并推动相关的产业化研究。
特种线缆企业鑫宏业（301310.SZ）在互动平台表示，超导技术是未来电力输送的重要发展方向，另外可控核聚变反应装置要使用高温超导磁体才能产生核聚变所需的强磁场环境，以上均为特种线缆未来的重点研发方向，公司会积极关注。
当然，维持冷静的企业亦不在少数。包括金徽股份、超华科技（002288.SZ）、安达维尔（300719.SH）、全信股份（300447.SZ）等公司8月2日借互动平台澄清，称公司当前不涉及超导业务，或未进行室温超导相关领域的研究。
在热度发酵之时，部分券商也抢出研报，为其覆盖公司“添一把火”。
太平洋证券研究员马浩然8月2日发布了联创光电（600363.SH）研报称，报告期内，公司子公司联创超导推进完成或承担了中央、省级多个超导课题，于今年4 月联合中铝东轻共同举办了世界首台高温超导感应加热装置投产仪式，示范效果设备订单快速增长，未来前景十分广阔。
天风国际证券苹果产业链知名分析师郭明錤近日也就该热点指出，常温常压超导体的商业化尚无时间表，但是未来它将对消费电子领域的产品设计产生颠覆性影响，即便是iPhone都能拥有匹敌量子计算机的运算能力。
浙商证券则认为，今年以来，室温常压超导领域频发突破性研究成果，每一次都引起全球科学家的关注，究其原因，便是室温超导的实现将深刻变革目前的能源体系、信息处理与传输体系，并在医疗检测、高速交通乃至可控核聚变等诸多领域带来进步。尽管目前相关技术仍不成熟可靠，但每一点技术革新的可能都值得持续关注。
不确定的未来
一位科研人员向记者指出，目前困扰超导应用的完全是成本问题，即创造高温高压环境，因为当下超导的应用其实是在目前成本下能够考虑的应用，但若常温常压下实现超导，意味着获得成本将极其低廉，那么应用的范围将极其广泛。
当然，与国内资本市场的高热度相比，质疑和冷静看待此次超导论文的亦不在少数。
21世纪经济报道记者注意到，早在上周五，韩国研究团队官方已经给出论文存疑的相关声明。
据韩联社的报道，一名该团队的首席研究员表示：“这一论文的发布没有得到其他作者允许，其擅自将论文上传到网站上。”但该研究员也表示：“将通过正式的同行评价程序刊登论文。”
与此同时，国内学界对韩国团队给出的论文以及目前学研机构给出的复现结果，也表达了些许质疑之声。
南京大学超导物理和材料研究中心主任闻海虎就指出，韩国团队在实验过程，实验方法，实验器材的使用上都存在疑点，此外其视频中给出的磁悬浮状态存在支撑点，与超导状态下的磁悬浮存在明显差异，应该视为是一个超导的假象。
资本市场中，对该超导引发的热议以及市场炒作也有抱谨慎态度者。国泰君安分析师蒋亦凡在微博上就有这样一番评述。
“超导=强抗磁性+零电阻。华科的实验，现在只能证明这种材料有一定抗磁性，而且不是很强。零电阻实验还没做，无法证明它是超导材料。”
“做科研的人，和做金融的人，思维模式是不一样的。”蒋亦凡对此补充到。
免责声明： 财经月报转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
