被索赔后收到死亡威胁，“视觉中国”讹人讹疯了？

这事就真的很离谱吧！自己使用自己的作品，竟然被别人告侵权了？！

(资料图)

就前两天，知名摄影师戴建峰发文称接到视觉中国的电话，说他侵权了视觉中国的173张照片，并且需要赔偿8万元。

打开内容一看，好家伙，这不全是自己拍的照片吗？关键啊，戴建峰的这些照片一来没和视觉中国合作，二来没上传到他们的图库，怎么就成了视觉中国的版权了呢？

按视觉中国方的说法是，该摄影师把自己的图片授权给了Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售，视觉中国呢又是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有包括涉事相关图片在内的完整销售权利。

你也可以把戴建峰理解成是业主，Stocktrek是二手房东，Getty是三手房东，视觉中国是四手房东，现在的问题就是：四手房东要向业主收租，这租到底能不能收？！

其实在我国的著作权法上有规定，只有署名的作者才享有作品的版权，而Getty并非作者，涉事图片的版权并不能归Getty享有，是视觉中国把作者的署名和其他主体标识这两个概念混淆了。

一个这个大的视觉内容平台，竟然连这个都不懂？

要说它到底懂不懂，还真不好说呢！视觉中国的“维权生意经”引发争议啊，也不是第一次了。早在2019年，视觉中国就将人类史上首张黑洞图片纳入了自己的版权图库引发“众怒”，甚至还声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。在这条微博下，更是有不少企业出来声称自家的品牌logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库中。

在这次的维权风波下，《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国把 NASA的照片归为它们的版权，央视也曾评价视觉中国是知识产权市场的毒瘤，把法务做成销售！

而就在17号，视觉中国发布了半年业绩报告，从中可以看到它们今年上半年的净利润还同比增长了65.72%。这其中又有多少是“碰瓷式维权”、“勒索式营销”赚取的收益呢？我们说维护作品版权当然是正当的，但视觉中国向别人索赔的图片作品中有些竟然是未经过原创作者授权的，你到底是维权还是打着维权的旗号侵权呢？

秋香只想说，维权不应该做成一门生意，视觉中国我劝你吃相也不要太难看了！

关键词：