投资者哀鸿遍野 中行能否同舟共济?

4月20日，国际油价遭遇史上第一次负值纪录，美国纽约WTI 5月到期的原油期货创下不可思议的-37.63美元/桶的价格。

没想到被坑惨的是中国的小白投资者们，他们大多数看到了中国银行的宣传，买入了一款理财产品叫原油宝，而这款产品诡异在，“你说它是期货吧，其实更像理财产品，基本没有门槛，谁都可以买。你说它是理财吧，它居然可以输完本金还要倒赔银行损失。”

投资者们一觉醒来，发现不仅本金没了，还得给银行倒贴钱，不少人倾家荡产，甚至有了轻生的念头。

这场史诗级的原油价格暴跌，成了很多人的噩梦，在国内闹得沸沸扬扬。

24日晚间，中行出了最新公告。

中国银行：深感不安

将继续全力以赴维护客户利益

中国银行官网晚间发布关于“原油宝”产品情况的说明，对客户在疫情全球蔓延、原油市场剧烈波动情况下，投资“原油宝”产品遭受损失深感不安。中国银行一直在积极倾听大家心声和市场关切，全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在法律框架下承担应有责任，与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益。

全文如下：

中国银行于2018年1月开办“原油宝”产品，为境内个人客户提供挂钩境外原油期货的交易服务。其中，美国原油品种挂钩芝加哥商品交易所(CME)的德州轻质原油(WTI)期货首行合约。

今年以来，国际原油价格剧烈波动，投资者交易频繁。自4月6日起，中行通过短信、电话、公众号、官方微博等多种渠道，向“原油宝”客户多次进行针对性风险提示，特别是4月15日以后，每日向客户进行风险提示。4月20日是“原油宝”美国原油产品当期结算日，约46%中行客户主动平仓离场, 约54%中行客户移仓或到期轧差处理(既有做多客户，也有做空客户)。

针对“原油宝”产品挂钩WTI 5月合约负结算价格事宜，中行持续与市场相关机构沟通，就4月20日市场异常表现进行交涉。中行将继续全力以赴维护客户利益，未来进展情况将适时与客户保持沟通。

中国银行对客户在疫情全球蔓延、原油市场剧烈波动情况下，投资“原油宝”产品遭受损失深感不安。我们一直在积极倾听大家心声和市场关切，全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在法律框架下承担应有责任，与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益。

感谢大家对中行的关注和支持。

如何解读中行这份公告？

有网友评论称，“在法律框架下承担应有责任，与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益”这句话很关键。

也有评论称，中行的意思是“本金赔完，剩下的我抗”，也有评论称，理性和平地通过法律途径沿着法治的轨道走向问题的解决——该还的还得还……

投资者哀鸿遍野

据新京报报道，一名投入150万元的投资者表示，赔光本金后还要倒赔460万元。投资者指责中行在宣传产品时隐瞒了产品高风险的特点，没有及时移仓、平仓，还冻结账户导致投资者不能安全逃离。

而在社交群里，5000人在线抱团，愤怒、哭诉、意欲跳楼

“真是把我坑惨了实在活不了了，欠了一屁股钱，想去跳楼了可能对你们维权有帮助。”

维权者的银行账户被自动扣款。

同时，账户资金被冻结的截图开始陆续发出来：

不过也有维权者表示：目前只扣了保证金，账户的还没扣。群里再度开始刷屏：尽快把中行里的钱转走，小心被扣款或冻结!

此前账户被扣款的维权者表示：分行在沟通中表示，分行已没能力处理，要上报给总行。

而更多的维权人已顾不上本金，只能将中国银行的钱全部转出来。

中行原油宝维权潮起，头部律所却突然“噤声”

据界面新闻报道，除线上举报外，已有投资者至中国银行支行及银保监会地方分局维权;此外，发起线索征集的律所也开始多了起来。

然而，近期开始征集线索的北京盈科律师事务所却于今日突然“噤声”。

网上有流传截图显示，盈科律师事务所的某高级合伙人在维权群中宣布，因为案件特殊性及关注度，盈科律师事务所暂时停止受理。

此外有消息称，盈科律师事务所总部风险控制部于4月24日上午向各分所与各部门通知称：“鉴于中国银行股份有限公司和其下属分支机构是本所常年服务客户。根据利益冲突相关规定和本所相关制度，各位律师不要擅自通过微信、微博等网络自媒体发表评论、不接受媒体采访。如需发表相关评论和接受相关采访的，须上报总部审批同意。如您已转发或评论等，请尽快妥善处理。”

中国银行有没有责任？

据报道，如此高风险的产品，中行原油宝产品的购买者是否均准确知晓其中的风险。多名投资者给出了否定的答案。 “开单的门槛很低，1桶便可开单，购买时确实有一个初步的风险测评，但是之前中行宣传称‘石油比水还便宜，是不可错过的黑金投资’，并未详细告知可能出现的风险。”有投资者称，在市场出现如此风险的情况下，并未及时收到中行的风险提示。 但也有投资者表示，“从4月16日开始，每天收到中行短信提醒及时清仓，否则默认移仓。本不想搭理，让中行做直接移仓调整便好。但4月20日下午又接到中行电话，其再次做出同样提醒。”随后，该投资者选择清盘，损失在30%左右。 “即便是做了一定的风险提示，但问题本质在于，银行为何要向普通投资者推介这样的产品。”某金融机构人士认为，商品期货在交易层面就对专业要求比较高，原油又是商品中最复杂的。上海能源交易中心的原油期货开户需要单独考试，对且对专业度和资金都有一定要求。结果各大银行竟然拿一个对专业度要求很高的产品去给普通群众玩，并且对标的合约还是国外合约。 有专业投资者评论称，中行一早就严重违法投资者适当性原则。

国泰君安期货副总裁寿亦农也向证券时报分享了自己对于中行原油宝亏损事件的几点感触：“第一点是易主席说的四个敬畏——敬畏市场、敬畏法治、敬畏专业和敬畏风险，这次事件中可以说体现得淋漓尽致。第二点是专业的人做专业的事，对于商品类衍生品，最专业的应该是期货市场的专家，银行对这方面的认识可能不够深刻。从产品设计到产品结束，产品提供者应该对整个链条的风险点都有充分认知，尤其是交割环节的规则。第三点是投资者教育，基于我们的专业判断，实际上3月以来我们一直都在劝阻自己的客户，不要去抄底原油，而有些银行则是积极推介，引入了很多本身并不适合参与原油产品的客户，在投资者教育方面是有很多不足的。”

关键词： 中行