社会各界褒贬不一，轻松筹什么时候不再让人发愁？

一次聚会，一件生日礼物，一个梦想，一场疾病……发起人通过类似“轻松筹”的社交平台传递得到朋友间的反馈和支持。这样的众筹平台逐渐进入大众视野。尽管“轻松筹”已成为民政部遴选指定的慈善组织互联网公开募捐信息平台之一，但社会各界依然对其褒贬不一。近日，民政部社会组织管理局向轻松筹平台发布的约谈公告称，经核查，轻松筹平台出现为不具有公开募捐资格的组织或个人提供公开募捐信息发布服务、对个人求助信息审核把关不严、对信息真实客观和完整性甄别不够等问题，造成不良社会影响。该事件的发酵将群众对平台的质疑再次推向了高潮。

此事件的发生并非偶然，作为“互联网+”的一种衍生品，众筹平台在监管缺乏与政策尚未完善的空当期，必会在一个时间节点将问题重重暴露。近年来，网络众筹已不再是新鲜事，跑步捐赠，玩游戏捐赠，给电脑杀毒捐赠，看明星直播也可以捐赠……您是否发起过众筹项目?是否通过众筹项目捐赠过自己的爱心?您是否支持这样的众筹平台和形式?此前，记者通过线上和线下发布了本期的众筹话题，不少网友和市民纷纷向记者阐述了自己的观点和经历。

这是个申请

自救的好平台

据官方数据统计，2015年，“轻松筹”发起的个人求助项目23,465个，总支持3,793.508人，截至2017年2月底，该平台上发起的个人求助项目1, 627,129个，支持次数276,058,728。2014年8月12日，“轻松筹”以针对商业市场的品牌众筹平台为名，正式上线。2015年以后，“轻松筹”直接接受个人在其网站发起“大病救助”等筹款。据公开报道，截止到2016年2月，从第一例“白血病爱心众筹”到现在“轻松筹”已经有2万余例公益项目在轻松筹发起，总支持超300万人次，筹款近2亿元。轻松筹平台直接提取手续费超过375万元。

市民何先生：

我小孩刚出生就患了先心病，并被下病危通知，去年通过轻松筹筹到5万元，解决燃眉之急。

市民梁欢天：

第一次捐钱是看到同事转发的，说发起者是给她家送快递的，我同事捐了100，我捐了50。这种形式把被捐款对象的病历、身份证等相关证明上传，能保证真实性，也确保大家捐款是专款专用。

市民赵女士：

只要是真实的，我都愿意奉献一份爱心，有时候真想做公益想捐款都找不到地方，看到朋友圈里转发的这事例很同情，希望能尽自己的微薄之力帮助别人。

网友落落思霏：

之前看朋友圈转发，是有一个小孩得了白血病，我就捐了50块钱。这种形式的好处是通过朋友转发可信度比较高，有照片，有故事，很容易触发别人的同情心。

希望加大监管力度

《慈善法》规定：个人不能发起公开募捐，慈善募捐的主体是慈善组织。虽然个人不能公开募捐，但是可以公开求助。个人用户并不能在这类慈善公益平台以众筹的形式进行募捐，但是却可以以个人求助者的形式在朋友圈发布传播。《慈善法》的实施为这类慈善公益平台提供了法律依据和社会认可，但是如何监督来保障慈善公益组织合法发展呢?

网友落落思霏：

捐的钱监管是否到位，是很多人质疑的问题。这种捐款方式打得是“亲情牌”，但捐款的人对被捐的人了解多少恐怕无法量化，这样是否有些“雷声大雨点小”?即使是筹到了目标款项，捐款的人也未必对事情本身有深刻的认识，所以意义层面就浅薄了一些。

市民曹女士：

互联网时代，捐赠关系建也容易解也容易，如果公益慈善组织做得不好，捐赠人随时可以选择“分手”。

网友雨后春笋：

既然是众筹帮助有困难的人，为什么平台要抽取手续费呢?如果在筹集过程中病人离世，那么筹集的善款如何处理?看病是先付钱再报销，众筹来的钱用来付费，那么报销之后的费用属于谁呢?

民政部门相关负责人：

对于收取2%的手续费问题，《慈善法》规定，慈善组织年度管理费用不得超过当年总支出的百分之十，特殊情况下，年度管理费用难以符合前述规定的，应当报告其登记的民政部门并向社会公开说明情况。“收取的费用双方应协商，不能由一方确定。”应扩大捐款的

主力人群

前不久，罗尔事件的发生让网络募捐平台一度陷入舆论漩涡中，但令人匪夷所思的是，从一些众筹公益平台的数据来看，在罗尔事件发生之后的时间里，其用户量及捐赠数没有受到过多影响。这说明，网络慈善公益有一定的固定群体。

市民吴女士：

从传播学的角度分析，轻松筹一次传播是在发布者的人际圈，第二次的传播是经发布者的亲友传出去，是一种圈际传播，第一次传播动力强，二次传播、三次传播就渐渐变成强弩之末，因为相关者和发布者人际关系越来越弱。轻松筹的捐助都是基于人际关系间的信任。

网友熙熙：

以后靠打感情牌的力量会逐渐弱化，取而代之的是公益的组织理念和策略，进而在人们的思想观念中形成相同的理念，从而建立长期的捐赠关系。在这种捐款、公益模式被推广的过程中，最先接受的是80后、90后，他们能很快地接受新鲜事物，且也具备了一定的经济能力，他们具有公益理念和公益意识，募集者应在参与方式上做调整，才能让捐款的主力人群得以扩大。

市民张静寒：

这类的众筹平台虽可解燃眉之急，但其熟人圈属性，也限制了目标人群的范围。这是在考验着现实人们的社会资本和人脉资源的积累以及众筹平台长期累积的公信力。打“感情牌”非长久之计

在公益慈善界曾有段视频广为流传：某家公益机构在德国汉堡机场放置了一个互动装置，向这个装置投入2欧元后，这枚硬币就开始了它的“旅程”，最终一步步帮助贫困儿童实现大学梦想。整个过程以实体小动画的形式呈现，充满童趣。这个新颖有趣的募捐形式，让捐赠人在捐出2欧元的过程中，体验了一番。这不仅是新奇，也不是参与，而是实在的体验。

网友卢卡卡：

其实互联网的捐款与马路的乞讨有相同之处，只不过一个是现实中的，一个是网络中的，就算是现实中所见到的乞丐穿得衣衫褴褛，也未必就是真实的。但是他们都有一个共同的特征：讲述自己悲惨的遭遇以获得经济捐助。但当越来越多的人都以这种方式来博取他人同情时，人心是否会变?要想在众筹、公益等领域长久坚持下去，还需创新形式。

市民李梓琪：

曾经参与过一次单位组织的植树活动，挖坑、填埋，定期浇水等，让我在这个过程中体验到了不同的感受。我付出的时间、精力、汗水收获的是种树的乐趣。这个道理也适用于公益事业，如果能够让捐赠者从中体验到乐趣，那么捐赠者或许会更加主动的参与其中，并且可以带动身边更多有共同兴趣的人参与，这样一来，大家捐赠行为的不再是悲情，而是愉快的体验。

网友晓晓：

作为95后，我会经常光顾一些公益的网络平台，很多网站会利用自己的技术优势让网友参与其中，比如一些网络小游戏等，他们的设计会与公益主题呼应，这种微公益募捐的设计方式，或许会吸引以年轻人为主的网络捐赠群体。

关键词： 轻松筹